大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美俄元首将会晤的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美俄元首将会晤的解答，让我们一起看看吧。
为什么特朗普与普京7月16日的美俄领导人会晤选择在芬兰举行？
芬兰与美俄关系都比较密切，外交中立，双方都容易接受
实际上，这不是双方第一次会晤，普京和特朗普之间的“双普会”，第一次是去年7月在德国汉堡举行的G20峰会进行的，双方举行了2个小时的单独会谈。但是这次“虚假的兄弟情义干杯”之后，双方关系却急转直下，仅一个月不到工夫，美国就加强对俄罗斯的制裁、驱逐俄罗斯外交机构。再后面就是英国双面间谍中毒案、叙利亚化学武器问题等一系列外交冲突，可以说是这次会见给双方都留下非常负面的印象。
上次是因为G20峰会大家抬头不见低头见，也可以理解为例行性会晤，而今年G20峰会是要到年底的11月30日放在阿根廷举行。所以现在要进行峰会，交换国际问题意见，协调利益矛盾，就只能进行针对性的外交峰会，这方面会见场地安排就要讲究了。
国际惯例上，在谁的地盘上进行和谈，就差不多被认为对方低头认怂，举办地最好是个酱油国，不会对双方施加影响，如果是个第三方大国的话，就容易被认为大家都听这个大国的。最典型的例子就是第二次世界大战期间，举行的开罗会议和德黑兰会议。
实际上早在1942年，当时美国总统罗斯福就向丘吉尔、斯大林和常凯申发出邀请，到美国纽约就战争局势和战后安排进行会谈。虽然大家都接受美国的军事援助，但是其他人都表示拒绝，没空。罗斯福在接连邀请三次后明白这样行不通，最后提议放在埃及开罗。一方面开罗那地方距离各方位置都比较近，谁跑的距离都差不多，没有特意见谁的意思，另一方面埃及当时是属于英国的保护国，给足英国面子，北非又是美英盟军一起打下来的，美国人也过得去，所以丘吉尔就接受了。
不过由于苏联当时由于跟日本签了互不侵犯条约，所以不方便到开罗与常凯申一起出现，所以斯大林同意在伊朗德黑兰举行单独会晤，因为当时伊朗是英国的控制范围，苏联又在伊朗北部有驻军，各方都可以接受。
作为外交历史的重要典范，这些国际会议可以看出举行外交峰会的一些原则，这也是为什么朝美峰会要放在新加坡举行。同理，芬兰这个国家，国力较弱，属于的对双方无害的酱油国。外交中立，双方都可以接受。
历史上，芬兰曾被沙俄统治，但是沙俄帝国是从瑞典手里夺取了芬兰，而且对芬兰的统治非常自由，给予芬兰极大的自治权，芬兰不仅宗教、语言、教育完全独立，甚至还拥有自己的宪法、货币和关税自主权，芬兰对于沙俄的敌视并不强烈。
沙皇俄国瓦解之后，芬兰获得独立，虽然芬兰与苏联在1939年的苏芬冬季战争中大打出手，但是芬兰非常聪明的，在苏德战争中，有限的与德国合作，特别是列宁格勒战役期间，没有围死列宁格勒的补给线，做人留一线，日后好相见的做法，为双方后续和解留下前提。当然弱小芬兰能在北极熊的熊掌下坚持独立，最根本的原因还是自己能打，不管是1939年苏芬冬季战争还是1944年卡累利阿地峡战役期间，虽然芬兰最终寡不敌众，但是都给苏军造成自身几倍的伤亡。图为人类历史上最伟大的狙击手，苏芬战争期间击毙542人的芬兰“白色死神”西蒙·海耶
二战后，芬兰以不与苏联对抗，不加入北约的条件，获得苏联承认的中立地位。冷战期间，芬兰的军事装备都甚至一半采购西式装备，一半采购苏式装备，执行非常严格的中立政策。在苏联解体后，俄罗斯整体势弱，虽然芬兰加强了与北约的军事合作，但也始终不谋求加入北约，可以说是芬兰的政策非常聪明，也让俄罗斯非常满意。芬兰空军装备的米格-21比斯型战斗机
所以两者音速综合来讲，芬兰是最容易被俄美双方接受的国家，国力较弱，典型的酱油国家，不会影响双方会晤。同时整体政治和文化上属于西方国家，但不反俄，奉行严格的中立立场。
对我来说，看到这条新闻的时候，首先想到的是70年代美国和苏联签署的赫尔辛基协定。在美俄冷战进入到最高峰的时候，赫尔辛基会议提供了一个很好的舞台，美苏可以充分谈判什么是可以协调的，什么是不可协调的。
当时，双方谈判的主要是一些处理双边关系的基本原则，一些形而上而又总括性的内容，包括对主权的尊重，对民族自决的尊重，对苏联在东欧势力的尊重等，都是一些重要的战略性问题。也就在此之后，我们看到美苏围绕核武器和中导的谈判开始进行。实际上，美苏关系在经过紧绷之后，在赫尔辛基之后进入了协调和谈判的节奏。美俄这次选在赫尔辛基，恐怕也有对这一段历史的记忆。而美国核态势评估报告的出台，也使得美俄的战略竞争再次浮上水面。美俄有必要就这一战略问题展开探讨。
但也有人对赫尔辛基的评价呈比较负面的态度，它给了美国干预东欧更大的抓手和可能性，直接导致了后来东欧剧变的发生。而从现在俄罗斯的能力来看，和当时的苏联有很大的差距，美国不会主动做出过多的让步。而普京恐怕也保持一定的谨慎，试探特朗普“想要什么”，并竭力保持自己的核优势。毕竟，这是目前的俄罗斯与美国叫板的最大筹码。
美俄虽然有摩擦，但是两国仍是正常的外交关系，特普二人的会面为何选择在赫尔辛基？
最近半年来，美俄之间的关系可以说急转直下，尤其是美国2月公布《核态势评估报告》和普京3月的国情咨文显示两国的核政策均有明显松动迹象，可谓是剑拔弩张，让人感到新冷战的气息。所以，这次会晤对于美俄两国来说无论是实质意义还是象征意义都很重大，其不仅仅是两国关系的问题，更关系到世界和平。关于美俄首脑会谈为何选择在芬兰首都赫尔辛基举行，我在之前的问答和文章中提到过。
(普京与特朗普)
首先，芬兰这个国家并不是北约国家，在冷战时期就被视为苏联和北约的缓冲地带，算是一个一般意义上的中立国。在这个即跟俄罗斯有临近，又属于西方的国家举行美俄首脑峰会再适合不过了。
(赫尔辛基)
其次，美国与前苏联/俄罗斯在赫尔辛基举行首脑峰会并不是第一次，在1990年美国总统老布什与苏共中央总书记戈尔巴乔夫，以及1997年美国总统克林顿与俄总统叶利钦，都曾在此地举行两国首脑峰会。这是一个有美俄会晤传统的地方，而且解决的都是棘手问题。前者讨论的是伊拉克入侵科威特，后者是俄罗斯经济危机和车臣问题。
(赫尔辛基 两次峰会)
最后，行程上方便，特朗普本月11日-12日是北约峰会，而13日-15日刚好访问英国，顺便去苏格兰打高尔夫球享受周末假期。16日正好世界杯结束，普京忙完后，两人在一个行程都不远的赫尔辛基举行首脑峰会。
(特朗普，梅，普京)
结语
关于这次峰会美国国内有很多人并不看好，甚至媒体和舆论都在唱衰，民主党和共和党反特朗普势力甚至呼吁取消峰会。“沉寂”了一段时间的“通俄门”调查小组又开始有了大的动作，起诉了12名俄罗斯情报部门的官员。从这也可以看出美国国内“反俄情绪”的根深蒂固，并且利用这次“美俄首脑会晤”向特朗普施压，考验他的“政治正确”，逼迫他对俄采取强硬立场。特朗普之所以一直声称自己的对俄政策绝对强硬意在为自己所谓的“通俄嫌疑”进行辩解，因为阴谋论在新闻自由的美国确实有市场，他不得不防。
本文图片来自谷歌图片来自谷歌，感谢提供，，欢迎大家批评指正留言点赞!
到此，以上就是小编对于美俄元首将会晤的问题就介绍到这了，希望介绍关于美俄元首将会晤的2点解答对大家有用。
