大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于弄错CT图像致误诊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍弄错CT图像致误诊的解答，让我们一起看看吧。
本人今年4月增强ct报告出现重大误诊，求问谁应该负责？
找出报告的医生，因为每一份报告下都有医生签字，出现重大误诊那么可以申诉做司法鉴定，寻求医院赔偿与道歉。因为增强ct误诊也会对医生的诊疗产生问题，所以一环接一环，很多时候会出现了最终的医疗错误。
因此生活中很多医生不会全信ct报告，毕竟坑太多，做增强CT是为更好地发现问题，但应该意识到所有医学影像检查都很难达到100%准确诊断，很难达到跟病理组织学一对一的对应关系，虽然诊断水平甚至可以达到90%以上的诊断准确率，但在工作中依然会遇到小部分特殊疑难病例出现误诊的现象。实际工作中遇到很多异病同影和同病异影的现象，有经验的医学影像专家可以在细节中发现每一种病变的特点，可以最大程度的揭示病变本质，达到确诊目的，但是很难达到100%诊断要求和希望，所以实际工作中依然会遇到误诊问题的存在。
如果对最终医疗结果问题不大，应该对出报告医生适当宽容，督促他提高自己的业务能力，也对增强ct知晓它不是万能的，如果出现重大误诊，你可以拿起法律的武器来维护好自己的权益。
码字不易，欢迎大家点赞，我是医人医心，是一位既能治病也能交心的大夫！我们下期再见。
这种可能性不大，一般增强ct是医生高度怀疑恶性肿瘤才做，其报告只是一个参考，并不能准确区分良恶性。
Ct片除了ct师写报告，一般的主治医生也要仔细看的，准确率一般90%以上，但是还有少部分会出现误判，这种情况一般要多找几个医生多沟通，以免耽误病情。
显微镜看病理那才是金标准，Ct仅是参考。
如果是明显有问题没有看出来，诊断无异常那就可以去投诉.赔偿！如果是看出来了没诊断正确，那这个就很正常了！影像诊断不是最终诊断，很多疾病都具有相同或相似的征象，最多是水平问题！
肺GGO，普通CT、HRCT常规扫描，难以去准确评价它，常有漏诊、误诊发生，怎么办？
谢谢你的邀请,先普及一下肺GGO及肺GGN定义，通俗的讲肺GGO就是肺内的磨玻璃密度影，肺GGN为肺内磨玻璃结节，大众通常所说的应该是磨玻璃结节。
第一针对GGN的发现，首选低剂量高分辨CT平扫，但是由于我国医疗水平分布不均匀，很多地区及部分县级镇无相应CT设备，无法重建出薄层CT图像，直径大于5毫米的结节一般有经验的正规放射科医生都应该能看到，并体现在报告上，但是对于小于5mm的结节，尤其GGN往往会漏诊，这是个客观的事实，针对这些地区人群，尤其是符合我国肺癌高危人群，换是建议就近到有相应CT设备的医院每年体检一次。
第二说到漏诊，确实每个医院医生水平又高有低，阅片能力也是如此，有些小于5毫米的纯磨玻璃结节，确实不容易观察，对于这种情况，换是建议多多复诊，这个复诊不是从新做一次CT，而是有电子版胶片或云胶片时，可以让其他医生会诊，减少漏诊可能。对于有条件的医院，还是建议实施云胶片，这是未来的趋势，无胶片化，二维码一扫电子胶片在手机上就是可以阅读，原始数据真实可靠，便于储存及便于调阅。
第三当我们发现GGN后，我们医生应该怎样客观对待它，而不至于误诊，患者怎样对待它而不至于恐慌。这又谈到肺结节话题了，我们这次只聊GGN，它又分纯磨玻璃结节PGGN和混合性磨玻璃结节mGGN, 混合性的往往恶性的可能性又大点，碰到这种结节，我们一般有经验的放射科医生或临床医生，结合患者临床病史及影像学变现，都能判断个八九不离十，对于可疑恶性结节，也行只有很牛的专家才能判断，往往很牛专家号都很难挂，这时常规就是处理原则就是短期随访，同时可以结合临床辅助抗炎治疗，短期随访复查，观察结节的变化再定其性质。最后我们放射科及临床都不怀疑的结节，那就常规半年或一年随访，对于这种结节，你完全没有必要恐慌，就算恐慌，你也无能为力，基本上所有医生都说不像是恶性的，随访吧，那我们就安心的随访吧，不然我们还能做些什么呢？
到此，以上就是小编对于弄错CT图像致误诊的问题就介绍到这了，希望介绍关于弄错CT图像致误诊的2点解答对大家有用。
