大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国枪击警察3死2伤的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国枪击警察3死2伤的解答，让我们一起看看吧。
校园枪击案诱发十天三起自杀，控枪新西兰能为何美国不能？
看看美国的历史，就知道为啥不禁枪，当初欧洲移民搬迁到美州，原来美州有土著，哥伦布叫他们印第安人，怎么办，只有拿起枪，与土著抢地盘，才可能在美州大陆生存下去，几代移民的努力奋斗，才有了十三个州的地盘。
英国又去剥削他们，统治他们，他们才拿起枪，在华盛顿领导下，一支游戏队，打败了英帝国统治者，建立了美利坚合众国。
所以美国宪法才有了公民佩枪的权力，如果那一天统治者又剥削人民，人民有能力拿起枪，在英雄领导下，打败，打跑他们，建立民主法制，自由平等的新世界。
别说一大堆没用的 什么利益集团什么乱七八糟的 一句话 新西兰远离大陆 民生淳朴 向往大自然 与世无争 生活足够就好 给多了都不要
世界上最后一片净土不是没有道理的
死的还是太少了
本质上还是因为美国人因为枪击案死的不够多。一年因为枪击案，抛开自杀的也就一万多，比美国死于毒品下的少的多了，美国现在还在搞大麻合法化呢，所以实在算不了什么。
要是美国一年因为枪击案死个二十万，你再看看会不会这样。
宪法修正案不是太大的问题，很多人把宪法第二修正案关于持枪权说的特别严重，实际上美国宪法又不是没有修改过，美国宪法第十八修正案规定的是什么？
第一款本条批准一年后，禁止在合众国及其管辖下的一切领土内酿造、出售或运送作为饮料的致醉酒类；禁止此类酒类输入或输出合众国及其管辖下的一切领土。
第二款国会和各州都有权以适当立法实施本条。
这就是著名的禁酒令，后来不是被废除了么？
因此宪法修正案也是可以被废除的，问题就在于美国对于枪支管理这个东西没有共识。
恶劣判决
美国有很多奇葩判决，而美国又是判例法国家，一个判例下来就成法律了，除非有另外一个判决推翻前一个判例，这就导致一个恶性循环，这个恶性循环的点在那呢？
在1975年的沃伦案，1975年3月16日，在华盛顿特区，沃伦和塔利娅费罗发现自己的邻居的家被匪徒破门，邻居道格拉斯被强奸，于是沃伦立即打电话报警，但是连续四组警察路过，仅仅敲个门就走了。导致沃伦被迫再次报警，并且非常明确的告诉警察：匪徒已经闯进了自己的家。
同时警察局已经承诺出警。
沃伦相信了警察，去帮助邻居，结果她们自然被匪徒发现，被轮奸抢劫和殴打，而且警察也没来。
沃伦当然很气愤，起诉警察。
法庭宣布不受理此案，原因是：
the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists
什么意思呢？警察保护的是“广义的公共秩序”，并不对“某个公民”负责。
这就定下了一个恶性循环，假设匪徒抢劫你，你报警和不报警其实没区别，因为警察并不对你负责，警察可以出警，也可以不出警，警察不出警你也不能起诉警察。
所以你应该怎么做呢？
当然是买枪自卫了，不然怎么办？
到此，以上就是小编对于美国枪击警察3死2伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国枪击警察3死2伤的1点解答对大家有用。
