大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网红罗几车祸遇难的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网红罗几车祸遇难的解答，让我们一起看看吧。
女网红“罗小猫猫子”直播喝农药后死亡，网友该负法律责任吗？
罗翔老师说了，我不太记得，如果错了就是我不对。
首先，要看这个危险是谁创设的，是网友吗？不，是主播准备农药。
其次，法益作为入罪的理由，伦理作为出罪的依据。要以一般人的理解来看待问题，比如我叫你一个一般人去吃屎，你会吃吗？显然不会，更何况农药。
再次，网友会认为主播的农药是真的吗？网友和主播是半个演艺圈的商业关系，一个连真面目和声音都通过软件调整后展示的行业，你会觉得主播准备真农药？大多数的桥段都是主播应网友要求服下假的有害食物。
综上所述，危险来自主播本身，网友没有驱使主播实现危险行为的亲密关系和能力，网友没有鉴别毒药真伪的能力。主要的责任在于主播，她准备了毒药，也知道毒药的危险，也没有人胁迫他一定要服下真毒药（她服下假毒药也可以满足网友的要求），作为一个成年人要对自己的行为负责任。如果真的要追责的话，现在的主播行业是应该清朗行动。
如果网红流浪汉沈先生开始卖书了，你认为他和《罗辑思维》的罗先生谁的销量会更好？
很难说吧！个人认为罗辑思维卖的书都是一些世界上最前沿的书籍，而且人家有这么多年的粉丝积累，而沈魏先生如果可能卖书的话！最多就是一些不爱读书的人群或者是一些蹭热度的网民，两者存在很大的差异。
个人觉得他们读者都不一样，怎么可能相比较呢！如果非要说谁卖的更好，销量更多的话，应该是罗辑思维，因为他的读者都是一些学历和素质修养比较高的人群，他们的年龄职业都属于职场人士 大约在30岁左右。
我不是歧视沈巍先生的读者朋友，而是并不太清楚，因为这只能是个猜测，看看那些拿手机去拍别人 毫不顾及先生的感受，那些打扰先生的人，是一种作恶别人不需要帮助，而去乱搞得的人是一种不尊重 没有道德的人，为了赚钱而不职业道德的人，更是一种作恶。如果沈巍真的出书 讲课你们这些人都不配当先生的读者。
真正的关心从来都是默默无闻的付出，而不是一味的拿着手机去拍人家，曝光人家，对于沈先生的读者还是有一种不确定性。所以罗辑思维的读者会多一点，卖的质量也会更好点吧！
我敢肯定的说，绝对是罗辑思维卖得好！！！
第一。他们火的原因都来自于网络。不同是，罗振宇是自己让自己走红。沈先生是无意中被人发现。这是有本质区别的。
第二。包装。除非沈先生有专门团队 并且是非常好的团队帮他包装 否则他只会是昙花一现。罗振宇自己可是干传媒出身 专业人士 并且已经有了成熟的团队。
第三。修身齐家治国平天下，从儒家来说，他应该算一个都没做好。沈先生之前最多算是一个特立独行之人。读过不少书。但是却没做过多少事。他自己做垃圾分类，只能说明他自己有自己的处世原则。但是能力而言，没有事实可以证明他比罗振宇更强。这世上有很多人确实读了很多书，但是入世和出世，读书读出来的道理是不同的。
第四。以沈先生的特立独行。如果不是装的，他肯定不会去搞跟罗振宇一样的事，我建议沈先生去当老师。以他读的书来说，应该算是比较好的归宿。
罗胖和沈先生完全是两类人，他们的受众和粉丝完全不同。罗胖文人出身，但是却要归类于成功的商人，他具备别人少有的商业头脑，是一个让知识成功变现的典范。他是披着文化外衣的商人，作为文化商人首要特征是逐利，其次才是知识传播。而沈先生则不同，他是一个文人，极其热爱文化的文人，他以读书为乐，很纯粹，没有杂质，修为高低不知道，但是对国学的执着是让人尊敬的，他读书是爱好、是为了学习知识，和商业无关。
两者若是写书罗胖为了商业目的必然投其所好，会以是否畅销作为成功与否的标准。沈先生则会从知识本身出发，坚守文人操守，会以文化内涵作为是否成功标准。很显然，如果仅看销量，以著作的目的性实用性以及两个人的受众声望，罗胖还是占优。而沈先生如果放弃文人特质转而去逐利，或者被人利用向商业发展，他也会逐渐失去所有的光环成为一个俗人。
到此，以上就是小编对于网红罗几车祸遇难的问题就介绍到这了，希望介绍关于网红罗几车祸遇难的2点解答对大家有用。
