大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一中学考清北奖50万的问题，于是小编就整理了2个相关介绍一中学考清北奖50万的解答，让我们一起看看吧。
许诺考上清北奖100万，校长劝高分考生复读为哪般？
中国的人才，高分者都跑到国外为外国做贡献啦！试问哪个好的企业不招收名牌大学的学生？难道华为高薪招聘三B院校的学生？
高分高能者还是占绝大多数，高分低能，低分高分还是占极小部分，爱因斯坦世界上才只有一个！
为了打造高考名牌中学是不惜一切代价，衡水中学、郸城一高、毛坦厂中学对本地的学校甚至当地经济发展起到了不可估量的促进作用。以至于引发了链式反应，让众多中学如醍醐灌顶，不惜代价打造高考重地。
不过，笔者感觉一个中学成为高考名校的形成有其阶段性特点，强者恒强，高考名校已经形成虹吸效应。该校校长迷信重赏之下必有勇夫，或许有发挥不好的高分考生想复读，也想为了100万奖励而去该校复读，但大部分学生恐怕仍然不会为了钱才去复读，毕竟考上清北难度太大，有时候也看运气，很多学习拔尖以为清北手拿把攥的学生最后折戟沉沙的例子不胜枚举。
重赏之下必有勇夫，但勇夫能够考上清北的可能性仍然屈指可数，到最后即便考上一二清北对于来年的招生仍然起不到很大的作用，反而赔了夫人又折兵。让本该提高待遇的老师反而因为奖励给一两个清北考生导致工资以及奖金倍受影响，打击教师们的积极性就得不偿失了。
清华大学为什么没有出现过诺贝尔奖得主？
清华大学历史悠久，作为中国目前最好的大学，它和北大一起构成了中国高等教育的泰山北斗。它每年享受着大量的财政补贴。但是却没有一人获得过诺贝尔奖。这让人失望，它毕竟是中国最好的大学，是国之利器。
清华大学汇聚着全国最好的生源，但是却没有出大科学家，是由于目前我们培养的大学生都是精利主义者。我们上大学就是为了文凭，为了金钱，现在的大学，每年不以培养多少科学家为荣，而是以培养多少富豪，政治家为荣。
不管是学生，大学教育制度的缺失也造成了学校的失败。清华每年的学生大量的出国，我们最优秀的学生都去了国外，你还可以依靠哪个呢？
宽进严出的高校氛围，在欧美的高校大多是做学问的地方，而中国很多大学已经来就是想着怎样抓权力，怎样赚钱，培养出越来越出的“利己主义者”，而且中国的大学是“严进宽出”，这样的政策很容易教出“混日子”的大学生；
还有欧美与中国不同的学术氛围，欧美教育善于质疑，更多的有自己的想法，有创造性，从来不迷信权威，他们的教育最为突出的特点就是认真探讨、挑战权威。而中国的学术氛围更多注重尊师重道的痕迹，相信权威，缺乏创新精神，这同一个圈子里，如果你敢质疑比你地位高的人，那你就是不想混了。
清华大学为何没有培养成诺贝尔奖得主？这个问题说来话长。
先从诺贝尔奖的奖项说起吧。诺贝尔奖初始只是设定了物理，化学，数学等基础科学奖。后来又加入了医药学奖（如我国的屠呦呦女士因为提取青蒿素而获得医药学奖）、文学奖（莫言曾经获得文学奖）。
总体而言，诺贝尔奖主要是针对基础科学领域的重大发现而设定的。 至于技术类突出成就的，诺贝尔奖没有涉及。其实技术类的重大发明容易转化为工业产品，短期产生效益，诺贝尔奖的支持对其只能是锦上添花，算不得多大帮助。但是对于相对基础科学领域的研究，往往枯燥乏味，需要科学家夜以继日，孜孜以求，幸运者才可以窥见真知。大多数是默默无闻的。基础科学研究的苦，难以吸引学者投入很多精力研究，所以才需要诺贝尔的精神和物质支撑。
清华大学是以工科技术见长的综合性大学。其工科技术实力国内首屈一指。但是对于基础学科学研究，则是后期增加的院系，其实力比之工科，逊色不少。所以，二者难以对接。而对于技术类的，国际上有小罗克韦尔奖，堪称技术类诺奖。钱学森曾经获得过这一奖项。
另外，诺贝尔奖是西方国家掌控评选的一个重大奖项。评选过程往往掺杂西方人多思维视角。而对于中国大陆，则源于意识形态的不同，大陆学术成果，一直是基于意识形态而属于扣分的。再加上我国对于诺奖的评选初期了解不够，致使我们也错过了。比如1965年的我国中科院合成的第一个具有生理活性的蛋白质结晶妞胰岛素，完全可以获得诺贝尔生物奖的，但是由于我们选送形式不合，加之西方带着有色眼镜看待，终失之交臂。
到此，以上就是小编对于一中学考清北奖50万的问题就介绍到这了，希望介绍关于一中学考清北奖50万的2点解答对大家有用。
