大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当街打人被飞踹的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当街打人被飞踹的解答，让我们一起看看吧。
女子当街踹环卫工人可以还击吗？
女子当街踹环卫工人是不合适的行为，环卫工人有权利保护自己的安全和尊严。
在法律上，人们应该尊重他人的人身权利和尊严，不得使用暴力或侮辱他人。
如果女子当街踹环卫工人，环卫工人有权利采取合理的自卫措施来保护自己，但应该遵守法律规定的限度，不能过度还击或使用过度的武力。
在社会中，我们应该倡导和平、尊重和理解，通过对话和协商解决问题，而不是通过暴力来解决争端。
昆明两女子街头厮打互殴，扇耳光飞踹扯头发，场面不忍直视, 你怎么看？
能怎么看，站远一点儿看，免得殃及池鱼呗。
其实我想说，慈悲一点吧。那样不堪的情形，恐怕没人想经历，没人想身处其中。当事人可能很久以后想起来都觉得羞耻、痛苦、难堪、恐惧，这其中，固然有一半是自取其辱，另一半应该是源自那些起哄的看客们吧？
再说，力量决定了女性的撕打斗殴无非是揪头发、抓脸、吐口水、撕衣服，这也让一部分男性看客们相当有优越感——瞧瞧，女人啊，也就能弄出这么点花样。是啊，我记得一个新闻也是昆明的事，说几个男人斗地主，为了五块钱打起来，然后呢，一个男的把另一个给捅死了，凶手给判了死刑。这么看起来，男人打架更有“成果”，更有“看头”。想问问提问者，五块钱，两条人命，你怎么看？
提这个问，本身有点不怀好意，打架斗殴天天有，单把女人提出来当话题是想要说什么呢？有男人当街打女人，也有男人当街对殴，还有男人当街殴打小孩，两个女人打架就要专门讨论一下？奇哉怪也。
大爷当街拦车碰瓷并打司机，司机还击一脚踹飞。对此你怎么看?司机属于正当防卫吗？
刚刚看着事件的视频，感觉和网上说的一样，这个大爷应该是有碰瓷的嫌疑，但不过咋说大爷先动的手打的人，所以挨踹那是自找的。目前，网上是一片叫好声，都觉得非常解气。
这次，大家一直为小伙子的行为叫好，究其原因还是这些年大家开车被碰瓷给折腾的。不知道从什么时候开始，碰瓷这个古老的职业又重新大行其道，让开车的我们苦不堪言。所以但凡是开车的人都对碰瓷的人深恶痛绝。如今有人出手痛揍涉嫌碰瓷的人，大家当然觉得出了口恶气，自然是双手鼓掌，为小伙子的行为叫好。现在，虽然辟谣说大爷不是碰瓷，而是喝多了，到喝多酒了也不是你无理取闹，损害他人财务，殴打他人的理由。
当然，在为小伙子叫好的同时，很多人也在替小伙子担心，不知道小伙子的行为算不算正当防卫，如果不算小伙子还要面临着被讹诈的风险。通过视频，我们可以看到，小伙子还是比较理智的，当大爷第一次用塑料袋殴打小伙子头部时，小伙子并没有还手只是躲了一下。当大爷用塑料袋内的东西打砸汽车风挡玻璃，又拍打汽车时，小伙子虽然很生气急匆匆下车，也是及时收住了脚步。只有在理论时大爷再次动手后，已经压不住火的小伙子一脚将大爷踹倒。
从视频中整个事件的过程来看，小伙子的行为应当属于正当防卫范畴，因为拦车大爷对小伙子的伤害一直没有停息，小伙子的行为是为了保护自己和自己财产不再受到进一步伤害，做出的合理保护，不犯毛病。这一脚踹的解气！
大爷这已经不是碰瓷了，感觉已经是拦路抢劫了，这明显是车匪路霸。我想说司机踹得好，这怎么可以不是正当防卫呢？这要不是正当防卫，那我们真要回去考虑下这四个字的汉语意思了。
大爷虽然醉酒，不能改变其行为性质。在我们国家的法律认知中，醉酒的人因为是自己将自己置于醉酒状态，因此需要对自己的一切行为承担法律责任。大爷醉酒碰瓷，本来还不一定构成刑法意义上的诈骗。但动手打人，性质就变了。一般而言，警方会以寻衅滋事罪追究大爷的刑事责任。但我认为在一定程度上，大爷的这种行为和拦路抢劫无异，应该处以更重的处罚。
而对司机而言，本来耐着性子理论，但是被打脸。既然大爷先出手，那么司机的还击明显属于正当防卫。让我们来回忆下正当防卫的定义，当本人或他人的人身权利受到正在发生的不法伤害，当事人有权还击。司机的行为完全契合这种定义。
碰瓷在一定程度上简直演变成一种社会公害。尤其是一些老年人，变身戏精，隔着几丈远就敢往地上躺 ，打定注意反正年纪大了，也没人敢拘留。其实就算不适合拘留，那多罚点钱嘛，罚得他心疼，看他还敢不敢去碰瓷。另外，强烈建议来个碰瓷黑名单，有如此劣迹的，应该影响子女，看这些人还敢不敢放肆。
大爷当街拦车碰瓷并殴打司机，
如果从法律上定性，个人感觉比较符合寻衅滋事。
寻衅滋事主要指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
根据《刑法》规定，寻衅滋事主要表现为四个行为，分别为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
从新闻报道的内容来看，拦车碰瓷不成，还殴打他人，并且还是在公共道路上影响其他车辆的正常通行，这个行为应当可以认定为寻衅滋事行为。所以，即便该男子最后不认定为涉嫌寻衅滋事罪，但至少也可以进行治安处罚。
至于是否属于正当防卫。正当防卫本来就是一个难以认定及界定的难题。不过根据报道，双方已经达成和解，所以就不再探讨了。但是，碰瓷事件层出不穷的一个方面是在于对碰瓷行为的处罚力度。个人建议，对于碰瓷人员应当严厉处罚，其所造成的社会影响极其恶劣。
到此，以上就是小编对于当街打人被飞踹的问题就介绍到这了，希望介绍关于当街打人被飞踹的3点解答对大家有用。
