大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美政府停摆首日现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美政府停摆首日现状的解答，让我们一起看看吧。
美政府停摆仍持续，民政局“关门”，华盛顿人愁结婚，对此你怎么看？
有人说，你看人家美国，政府关门都不影响经济，不影响民生，不耽误老百姓办事，美国体制真好。
确实，美政府运行体制有其优势，程序化运行，把政府对经济发展的掣肘的可能性降到了最低，这是我们应该借鉴的。
但是，政府长期关门、经常关门，从大的方面看，从长期看，对经济发展和民生注定是个伤害。
关门期间，政府功能只能维系一部分最基本的职能，最大的弊端是，此期间政府做不了任何决策，做不了任何发展性的、支持性的决策。而此时，中国还在高效运转。
让美国关门再久一些吧。
美国每年的预算是需要国会通过的，从19世纪Antideficiency Act（反超支法案）成立以来，实际上预算不通过是家常便饭，大家似乎司空见惯，政府应该获得预算拨付，也得益于实质上在早期美国财政赤字并不严重。这种情况一直延续到二战之后。
大家都知道，马歇尔计划和之后70年代的石油危机，渐渐的，美国成为赤字国，相应而来的，是两党在预算上面逐渐恶劣的争吵。不过，实质上灵光一闪第一次关门的是卡特政府。
预算不通过，是惯例，由于赤字高企，财政支出远远高于财政收入，这个时候国会的争吵就会加剧，在野的一方一定会竭尽全力阻止预算通过，试图节衣缩食。当当权的一方则希望多花钱，因为任期有限，权力过期作废。于是乎卡特总统第一次祭出了政府关门的法宝。雇员全部放假，你还不能义务劳动去上班，如果公务员自觉去加班还要被逮捕。
于是，行政登记没人了，公园和博物馆不开了，政府制造了一些不便利、继而，原来死硬的国会被迫通过了预算案。
于是乎，你民主党用得，共和党当然也用得，克林顿时期也有过关门，特朗普更是将这一招用得炉火纯青。上一年为了通过减税和基建预算，实际上已经玩过一次游戏了。
所以，不要认为美国政府关门时什么大事，从卡特开始，这就是政府方面的一个筹码，未来几年可能更加频繁，因为美国如今是坡脚鸭政治。民主党把持众议院，共和党的总统。
实际上从生活上面，美国政府关门没有什么大不了。但是这里面有一个问题，并不是说便利的问题，而是国会如何才能遏制总统实现权力制衡。这可是美国政治的基础，可惜的是，自从有了政府关门这一招，国会几乎没有什么反抗的方法，总统耍流氓，也得接受。
美联邦政府史上最长停摆，宣布紧急状态是出路吗？你怎么看？
美国当地时间25日，美国总统特朗普和国会山两党领导人已经达成一项协议，美国历史上最长时间的关门状态宣布暂时结束。之所以说是暂时，是因为美国政府重新开门运行时间是有限制的，为期3周。
无坡居士认为，警报尚未解除。因为这次特朗普与国会两党签署的协议中，压根就不包括特朗普此前要求的修建美墨边境墙的57亿美元拨款。依照特朗普的性格，他不会那么轻易认输，也许正在憋大招。
无坡居士认为，特朗普鉴于美国民主党和共和党内部的压力，以及民众的不满压力，做出了这次罕见地让步，一方面是换取了民主党妥协，佩洛西向白宫发出了邀请，特朗普将在国会大厦首次开始他的国情咨文演讲。另一方面，特朗普想借这三周的间歇期，让美国共和、民主两党组成夸党派委员会，就加强国土安全问题进行协商，争取达成一项长期的预算协议。如果特朗普的目的还没有达到，特朗普或许会进一步放大招，宣布政府关门甚至以宣布国家进入紧急状态来逼迫民主党控制的众议院妥协让步，或者动用军队和军费完成他的修墙“伟业”。
不过，无坡居士认为，特朗普这样做是一件非常冒险的行为。虽然宣布国家进入紧急状态是法律赋予总统的特权，但美国历史上却仅有三次，都是美国在战争状态或者面临9·11那样的危机情况下的特殊之举。特朗普如果这样做，必然使两党矛盾更加激化，甚至逼迫民主党对特朗普启动弹劾程序。
据有关方面不完全统计，这次特朗普下令政府停摆，美国遭受了110亿的经济损失，特朗普的民调支持率也出现了下滑。美国民众普遍认为，特朗普将政府、国家、民众利益与修墙拨款议案绑架在一起是一种非常不负责任的行为，有53%的民众认为政府停摆的责任错在特朗普。如果他再一意孤行，甚至不择手段的去利用宣布国家进入紧急状态之机修墙，那么其民调难免不会再继续下跌。
所以，无坡居士并不认为这是个上上之策。综合过去美国驴象之争的历史经验，谋求两党之间的妥协退让，最终达成一个双方都能接受的协议才是最佳选择。
到此，以上就是小编对于美政府停摆首日现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于美政府停摆首日现状的2点解答对大家有用。
