大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔经济学奖公布的问题，于是小编就整理了4个相关介绍诺贝尔经济学奖公布的解答，让我们一起看看吧。
美国著名行政学家诺贝尔经济学奖得主是？
道格拉斯?诺斯，1920年生于美国马萨诸萨州，1942年、1952年先后获加利福尼亚大学学士学位和哲学博士学位。曾任《经济史杂志》副主编、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。
历任华盛顿大学经济学教授、剑桥大学庇特美国机构教授、圣路易大学鲁斯法律与自由教授及经济与历史教授，现任华盛顿大学经济系卢斯讲座教授。
菲尔迪布韦克获得诺贝尔奖了吗？
菲尔·迪布韦克,获得诺贝尔经济学奖了,
他曾经在西南财大担任了13年经济学院院长,因为学术不精、和中国的现实不符于2021年被解聘。 也就是说,中国经济学界不认同的经济学理论,被西方人评为诺贝尔奖了。
2021诺贝尔经济学奖100%源自美国！是中国经济学人技不如人吗？
诺贝尔经济学奖并不是完全由美国人包圆儿的。1975年，苏联经济学家列奥尼德·康托罗维奇就依靠他自己创立的线性规划理论获得了诺贝尔经济学奖。虽然当时苏联的经济体制与西方格格不入，但是康托罗维奇的理论不仅对苏联的经济有用处，对于西方的经济同样也适用，因此，他就获得了诺贝尔经济学奖。
对于诺贝尔经济学奖来说，它并不是谁的经济增长快，就会把大奖颁发给谁的。日本的经济也曾经高速增长，现在也是世界经济大国，但是它就得不到这项奖。想得这个奖，那就必须在经济学上提出一套自己的理论，而且这套理论一般来说还要建立在数理分析的基础上，应该建立起自己的数学模型，这样才算是一套真正值得获奖的理论。
美国和英国等国家早在十八世纪亚当·斯密就开始研究经济活动的运行规律了。几百年来，已经积累了丰富的知识，出现了诸如凯恩斯、萨缪尔森、哈耶克、弗里德曼等里程碑式的人物。因此，英美在这一领域不断取得成就，也是很当然的事情。
中国在改革开放以前，对于西方现代经济理论完全不了解。改革开放后，中国开始逐步引入西方现代经济学。几十年来，虽然中国经济学界已经基本掌握了西方经济学理论，但是要在此基础上推陈出新，发展出一套属于自己的新型理论，那还是很难做到的。
因此，不能怨天尤人地说诺贝尔经济学奖的评选有偏见，而是要真正地了解什么是现代经济学，中国的经济学现状如何。如果一位网友真正地了解到中国经济学的现状到底是个什么样子，那恐怕他就不会抱怨诺贝尔奖评选委员会了。
经济学奖、文学奖、和平奖这一类人文、半人文的诺贝尔奖是和意识形态相关的，获奖机会不多，即使获奖意义也不大。
例如文学奖，他给你一个你还未必喜欢。
经济学也一样，中国的经济形态是独特的，他们可能理解不了，就算能理解，也不认可，我们的经济理论对他们没有借鉴意义，因此他们基本就在这个学科上忽略掉我们了。
个人见解，不一定正确，欢迎拍砖。
有可能，但是那又怎么样，中国五千年文明史，对于全人类的贡献总量全球唯一，全人类不二，历史上中国无数次崛起，自大秦帝国之后，大汉，大隋，大唐，大宋，大元，大明，大清帝国连绵不断，此起彼伏，而盎格鲁撒克逊人建立美国不过二百年历史，确实对于全人类有所贡献，但是与中国不是一个层次的，所以即便目前美国得了经济诺贝尔奖，面对历史长河也是雕虫小技
三位美经济学家获诺贝尔奖，我们的经济学家水平能跟他们抗衡吗？
1，我以为自然科学中的见树者，可以冠以“什么什么家”。因为专门和相对地单一，而且要达到某个高度很难。
譬如牛顿、譬如杨振宁、譬如钱学森于敏华罗庚陈景润等等等等。
经济学不必也不合适给什么人冠一个什么家了吧？
经济学涉及面太广；
经济学作为函数它的变量极多；
经济学只能是人类社会学以及国家治理的一部分……，而且跟国家体制运作模式密切相关……。
2，回到本题。
经济学家（姑且就这么叫吧）看问题实在是有限，但是就事论事还是可以说明白某个孤立现象的。
但是经济学它不可能就事论事啊，因为社会变量极多牵一发动全身……。
这就需要一个大高度大智慧大格局的政府来统筹兼顾、协调各方、把活儿干好……。
中华人民共和国中央人民政府、无疑就是这样的政府……。
政府要把活儿干好离不开智囊团畅所欲言各抒己见……，我们的经济学界人士就在其中；他们可以充分发挥作用……，这就是价值。
相比之下，诺贝尔奖本身并非就是价值……。
3，三位美经济学家（姑且就这么乱叫吧）获得了诺贝尔奖，可是他们除了孤芳自赏又能做些什么呢？
美国的资本寡头们为霸权红利满世界发动战争……；
美联储为收割世界无休无止地印钞发债大快朵颐……；
这是弱肉强食丛林法则的强盗经济学……；
眼见得就要债务违约走不下去了……。
作为经济学诺贝尔奖得主、他们不见得一无所知吧？
但是他们什么也做不了……。
他们的价值、与我们的经济学家的价值、不可同日而语……。
又怎么能相提并论呢？
抗衡谈不上，区别是有的。人家是煮新鲜饭，我们是擅长炒饭，连作料都用进口的。君不见诺贝尔奖是专门奖励“潜心研究，经过检验”，具有指导意义的理论创建者，（注意“创建”）。中国目前有“名望”的所谓经济学家，大多数是师从国外著名学府和名师，按中国“名师出高徒”的理念，镀金学者，冠以专家教授头衔，随着学业完成，基本上就没有长进了。因为“一个身份，够吃一世”。其实中国改革开放四十年，经济超常规发展，是有很多实践经验，可以总结，上升为理论，如果有人能做到，我相信诺贝尔经济学奖应该归中国的经济学家。可以现有的中国专家只学了外国师傅的理论，没学到师傅的“踏实做学问”，“潜心做研究”，“善于理论创新”的科学精神。相信以后一定会出现。
2019年的诺贝尔经济学奖颁给了印度裔美国学者阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)、法国出生的埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)、美国学者迈克尔·克雷默(Michael Kremer)三人，以表彰他们“在减轻全球贫困方面所提出的实验性方案”。其中的班纳吉先生在2013年出版的著作叫《贫穷的本质》，研究穷人为什么贫穷。
但是，这些学者研究的问题得到解决了吗？
所以，咱们没必要去纠结诺贝尔奖了，只有在当前的社会主义中国，穷人才真的被当做是人;只有中国共产党和中国政府才真心会把脱贫当做一件重要的工作去落实;只有在当前的中国，我们才看得到共同富裕的光明未来。
当前，我们国家的社会科学研究确实和欧美国家有差距，但是空谈误国、实干兴邦。中国人讲究的是实践出真知，讲究的理论联系实际。终有一天，这个世界会正视我们的理论成就。
最后，向牺牲在脱贫攻坚岗位上的1800余名扶贫干部致敬！人民不会忘记！
美国的经济乱糟糟，在走下坡路，什么经济学家都是噱头，始终为资本服务，无论你作何努力，工人永远是工人，穷人永远是穷人，际代更新的渠道堵了，美国梦破了，美国逐渐走向破裂解体！
危险！人家经济学家是为社会创新创造社会价值！
我们经济学家是不断向人家学习不断总结以前以前的路程，西方的月亮比亚州园，跟着人家后面爬还谈什么芦花奖呢？坐在北京高谈阔论指定战略，城乡如果没有城乡差别、那么还要你们治理什么呢！城和城，物和物，人和人，多有上千种甚至上万种，上亿种区别，才叫我们从乱中理顺矛盾中的矛盾至少让事有所控，事就怕失控你一旦决定一件如果失利还在预控之内他都不叫个事，就怕半路上杀出一个程要金连备胎都没准备你玩啥？
到此，以上就是小编对于诺贝尔经济学奖公布的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔经济学奖公布的4点解答对大家有用。
