大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于5岁女孩落水自救的问题，于是小编就整理了2个相关介绍5岁女孩落水自救的解答，让我们一起看看吧。
消防员紧急自救五步法？
一、安全出口要记牢
为了自身安全，同学们务必留心学校教学楼、实验楼及住宅区等场所的疏散通道，安全出口和楼梯方位等，以便关键时候能尽快逃离现场。
二、火已烧身莫奔跑
如遇火灾，发现身上着火，千万不可奔跑或用手拍打，因为奔跑或拍打时形成风势，加速氧气的补充，促旺火势，当身上衣服着火，应赶快设法脱掉衣服或就地打滚，压灭火苗，或跳入水中，让人向身上浇水。
三、临危镇定辨方向
突遇火灾，面对浓烟和烈火，要保持镇静，迅速判断危险地点和安全地点，决定逃生的办法，尽快撤离险地。
四、简易救护不可少
在火灾中真正烧死的极少，大多数是被烟熏窒息死亡，为了防止火场浓烟呛人、中毒、窒息等，可采用毛巾、口罩蒙鼻，匍匐撤离的办法，穿过烟火封锁区，可向头部、身上浇水再冲出去。
五、发出信号求援助
当被烟火围困无法逃避时，应尽量呆在阳台、窗口等易于被人发现和能避免烟火近身的地方，及时发出有效的求救信号，引起救援者的注意，便于消防人员寻找、营救
工人称被困电梯5小时“紧急呼救”无人应，破开电梯自救被要求赔偿损失！该赔不？
一般来讲，不必赔偿。
被困电梯，破坏电梯自救，这符合法律上讲的“紧急避险”的情况。
根据相关法律规定，这种情况，要由引起险情发生的人承担民事责任。
那么，被困电梯，如果是某人造成的，由那个人赔偿。如果是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，不承担民事责任，当然也就不必赔偿。
当然了，法律上讲，紧急避险人为了
紧急避险，所采取措施应是适当的、不超过必要的限度的、不应造成额外损害的。
题目的描述，没有言及更多情况。
那么从当前的叙述来看，紧急避险人仅仅是“破开电梯”，其行为原因是为了自救，这完全符合紧急避险。至于电梯被破坏，其本因，可能是他人原因或自然原因，因此，是他人或自然原因构成对电梯方的侵权，而紧急避险人损害电梯方的合法权益是被动的、被迫的，主观上没有侵权的故意，电梯方溯侵权，应该去找起因方而非紧急避险人，紧急避险人作为无辜第三人，不承担紧急避险带来的民事赔偿责任。
此类案件的关键就是法律关系必须厘清。“工人被困电梯”，工人作为受害者向电梯方主张赔偿，是另一个法律关系，与紧急避险发生的民事赔偿责任，这二者不可混为一谈。
也就是说，工人破坏电梯自救，依法不承担民事赔偿责任。
至于工人向电梯管理方应主张多少赔偿，那就另算了。
到此，以上就是小编对于5岁女孩落水自救的问题就介绍到这了，希望介绍关于5岁女孩落水自救的2点解答对大家有用。
