大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美政府停摆19天的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美政府停摆19天的解答，让我们一起看看吧。
你认为这次美国政府停摆会持续多久？
谢邀，美国政府历来是由几大财团所控制。
此次停摆，可能是因为触动了那个集团的既得利益。
从美国以往的国会危机来看，不会持续太久，以我的个人判断可能不会超过半月。
关心的朋友，请静待观察。
谢谢朋友的提问。
美国政府1月20日正式关门停摆，你怎么看？
首先要弄明白美国政府为什么会关门？
因为美国是一个“纳税人”意识高于天的国度。政府部门的一切开支都是由纳税人支付的，所以每个财政年度政府财政预算都被列为法案必须拿到国会两院去讨论投票。不仅是美国联邦政府，而且州，县等政府开支也要由各级议会辩论投票，通过以后才能生效。财政部门以此为依据拨款，政府方能够运行，否则就要关门。
从理论上讲，政府是不应该关门的。不过大家一定别忘了美国是两党政治，国会议员由两党组成。 因此，一切法案的通过与否都是一次党派较量的结果。这次也不例外。
2018年联邦政府财政预算法案就被民主党捆绑了一个叫做z DACA (童年暂缓遣返计划)的y移民法案。因共和党不赞成这个法案，所以民主党就处处作梗，这样，政府预算也就没了下文。
虽然共和党在参议院为多数，在100个席位中有51席，但政府财政预算法案需要60以上的多数才能通过。因此，共和党彻底没辙了，政府也就只好关门。
政府关门，在美国是常态，这是美国两党政治的必然结果。各位看官也不用为他人着急。奥巴马总统执政时，政府就曾经关门。除了国防，安全等要害部门照常上班业务员，其余员工一律放假回家。
政治就是妥协。最终两党在另一个问题上达成了妥协以后，拨款法案通过，政府开门大吉。
用“追梦人”群体、也就是“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA）受益者来搁置整个联邦政府的预算协议，这是一种荒唐有害的招数。
DACA计划使童年非法进入美国的大约70万移民暂时可以停留在美国。这项计划的产生基于奥巴马总统2012年签署的一项行政命令。但是，特朗普总统想要在3月份终止DACA计划，除非国会采取行动使DACA计划受益者可以留在美国。
然而，这些都解释不了周六开始的联邦政府关门的真正原因。之所以不得不忍受这种看来无穷无尽的一连串短期危机与权宜之计，其原因不在政治，而在结构。
政府关门事实上不是这种体制要破产的例证，而恰恰是这种体制必然会发生的情况。
为什么国会不能就适当的长期预算达成一致？因为每个人都在为自己那块蛋糕争夺，蛋糕越大，争夺越激烈。
更重要的是，国会议员在为自己的政治生存而战，因为他们争夺的那块联邦蛋糕不是为了自己的选民，而是为了对他们真正重要的人：使他们能进入国会的捐赠者和利益集团。
左边通常是工会（尤其是公共部门的工会），以及他们的钱和草根组织力量；右边更多的是大企业和大捐赠者。
获得拨款让自己的赞助人高兴：这才是预算谈判游戏的本质。这就是华盛顿政治沼泽的现场。
唯一的长期答案是彻底重新思考整个联邦政府，把大部分功能转向州和地方，加强效率和问责。
从里根总统开始，几十年来，不断有两党政客承诺精简联邦政府及其相关部门。但这都是空谈，联邦政府越来越大，国会和官僚们的权力也越来越大。
精简臃肿政府部门的零碎行动总是会失败。官僚机构总是会赢。唯一的答案其实是——关门。
不是暂时的危机迫使的关门，而是长期的、谨慎考虑的、彻底的、完全的关闭那些可以从更接近人民的角度实施的政府功能，包括教育、医疗、住宅、社会服务、交通……也就是除国防、国务院、财政部和司法部以外的几乎所有部门。
当然，被这套腐败体制养肥的沼泽栖息者会不惜一切代价进行抵抗，以维持自己的权力和影响力。如果没有作为回报的拨款，那些游说集团出资的滑雪之旅和周末度假很快就将终止。
到此，以上就是小编对于美政府停摆19天的问题就介绍到这了，希望介绍关于美政府停摆19天的2点解答对大家有用。
