大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德外长推迟访华行程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德外长推迟访华行程的解答，让我们一起看看吧。
在玻利维亚问题上，默克尔对白宫进行谴责，德外长却替美国说话，这种混乱是因于党争吗？
在如今的德国政坛，一些新生的政客跃跃欲试，与稳重的默克尔观点相背，这从德国与法国的分歧可见一斑。党争是存在，但在国家利益上，谁也不敢拿党争来说事。默克尔行将退出政坛，一些有野心的政客欲想取而代之。发表些独立的见解，不过是想引起世人的注意，不存在什么向美国人献媚或纳投名状。日尔曼人，是不会屈服的民族，在骨子里他们也不会仰视美国。
默克尔就玻利维亚问题谴责美国，而德国外长却就玻利维亚问题替美国说话？然而我们稍微分析一下就知道实际上德国总理默克尔根本不太可能就玻利维亚问题谴责美国，因为美国压根儿就没有太多直接干涉玻利维亚的事情，德国作为美国的盟友，它的总理为什么要突然就玻利维亚问题谴责美国，默克尔又谴责了美国什么呢？
(玻利维亚临时总统宣誓就职)
题主的题目有一个必要的前提是美国是目前玻利维亚局势的幕后主导者，但实际上到目前为止都没有充分的证据证明美国有直接干涉玻利维亚局势，美国仅仅只是在玻利维亚临时总统珍尼娜·阿涅斯就职之后很快承认了她的临时总统身份，而美国很快承认珍尼娜临时总统的身份，这主要是因为珍尼娜是美国支持的右翼政治家，其并不能说明美国就是玻利维亚局势的幕后主导者。美国是德国的盟友，在玻利维亚的问题上，德国跟美国基本是站在相同立场的，只是德国的政策往往会比较温和，不过默克尔显然是不太可能随意谴责美国。
(默克尔)
“谴责”这个词在国际关系当中是比较严重的外交用语，美国盟友国家的领导人对于美国的行为一般最多也只是会表示保留意见，他们并不会轻易谴责美国，这一方面是因为美国的行为大多数时候都不至于让它的盟友对其进行谴责，另一方面则是因为美国的盟友毕竟也要给美国面子，它们为了顾及盟友感情也不会轻易谴责美国。当然，德国外长属于偏右翼的政治家，他对于美国在玻利维亚局势当中的态度表示支持，这也是很正常的情况，反正德国对玻利维亚前总统莫拉莱斯也没有什么好感。
我们再回到玻利维亚局势，玻利维亚前左翼总统莫拉莱斯因为被反对派指责选举舞弊而被迫辞职下台，跟随莫拉莱斯下台的还包括玻利维亚副总统和参众两院院长，也就是相当于左翼势力基本在玻利维亚失去了执政地位，几天之后右翼政治家珍尼娜·阿涅斯即宣誓就职玻利维亚临时总统，美国政府以最快的速度承认了珍尼娜政府，而在墨西哥的玻利维亚前总统莫拉莱斯却指责美国制造了玻利维亚政变。
(下台之后的莫拉莱斯)
认为美国制造了玻利维亚政变的不仅仅是莫拉莱斯，那些支持莫拉莱斯的人也认为是美国主导了玻利维亚的政治危机，不过事实上却并没有证据证明玻利维亚的局势跟美国存在直接的联系。莫拉莱斯对于自己在大选当中的行为应该是心中有数，而且莫拉莱斯的对手本身都很强大，加上莫拉莱斯并没有能够掌控军队和警察部队，所以他被军方逼迫下台，这完全是玻利维亚自己的事情。玻利维亚军方高层和右翼政治家也不糊涂，他们有没有被外国势力操纵他们自己很清楚，莫拉莱斯对美国的批评还是延续了他一贯的反美风格，不过他现在丢了权力说什么也没有用。既然并无证据证明美国在玻利维亚局势当中做了什么，那又何来的什么默克尔谴责美国，德国外长支持美国一说呢？
在回答这个问题前，需要申明两件事。一，也许是本人资讯不畅的原因，居然没有查找到默克尔因为玻利维亚问题批评美国的相关资讯。当然也没有找到德国外长马斯和默克尔唱“对台戏”的新闻。二 ，关于玻利维亚的新闻确实有一个。据海外网11月14日报道，美国和俄罗斯已经相继宣布承认玻利维亚第二副参议院议长,反对派民主党联盟领导人之一的珍妮娜·阿涅斯为玻利维亚临时总统。美俄两国都“承认了”，那意味着什么呢？所以说，利益才是国家间关系的“衡量”标准。如果因为莫拉莱斯不干了，就和玻利维亚“不相往来”了的话，那一定不是一个“智慧”的国家。
德国是个有智慧的国家，默克尔也是一个有智慧的领导人。所以，德国肯定不会因为玻利维亚总统换人了，而自此后就不和玻利维亚“来往”了！作为一个智慧的领导人，默克尔也一定不会“为了反对美国而反对美国”。如果不利于德国的利益，默克尔肯定不会去批评美国。因为，默克尔是德国民众选出来的，如果默克尔的言行损害了德国利益，民众也早就会将她赶下台了！她又何以能够连任德国四任总理呢？况且，默克尔只是是德国总理，她首先维护的肯定是德国及德国人民的利益。她老人家的爱心还没有泛滥到不顾德国人民利益而普照全人类的程度。就是这个简单的道理，却总有人“装糊涂”。
德国外长马斯和默克尔确实分属于两个政党。但是，在维护德国国家利益方面，他们却又是高度一致的。如果唱“对台戏”会损害德国人民利益的话，他们之间一定不会做，也不敢那样做，因为，他们都“害怕”选民。最近几天，有自媒体爆料说，在马克龙关于“北约已经脑死亡”的问题上，默克尔和马斯之间出现了分歧。说默克尔“力挺”马克龙，而马斯却批评了马克龙。其实，这样的说法极不辩证。不信的话，可以自己去查阅资料。对于马克龙的“论断”，默克尔在第一时间“含蓄”的批评了马克龙的“莽撞”。并重申了北约之于德国安全的重要性。而马斯也只是根据默克尔的意思更具体的解析罢了！何来的“对台戏”呢？真搞不明白，为什么总有人为了需要而“想当然”呢？其实，那就是“掩耳盗铃”。
在玻利维亚问题上也确实有批评美国的，但却不是默克尔，而是阿根廷新当选的副总统克里斯蒂娜。对于美国承认阿涅斯为玻利维亚临时总统这件事，克里斯蒂娜批评美国时说“貌似南美国家已经不是人民选总统了”！可是，新当选的阿根廷总统费尔南德斯虽然也对美国表达了不满，但却也说了“我愿意和美国保证最友好的关系”这样的话。另外，现在俄罗斯也承认了阿涅斯为玻利维亚的临时总统，而以阿根廷的实力来说，它即便是不承认阿涅斯，但它撼得动美国和俄罗斯这两颗大树吗？再者，如果说玻利维亚总统不该由美国和俄罗斯来承认，那么为什么又要阿根廷来承认呢？这不也是“双重标准”吗？已所不欲勿施于人。
玻利维亚原总统莫拉莱斯已经“挂印而去”流亡到了墨西哥，那么，总要有人临时代理一下总统职务吧！否则，玻利维亚不是更乱吗？而从玻利维亚宪法来说，在法定的“接班人”中，副总统,参议长,众议长,第一副参议长也都辞职了！而作为第二参议长的阿涅斯主动站出来代行总统职责，维持秩序，组织大选，待到新总统产生后再将权力移交，请问，那又有何不可呢？事实上，阿涅斯也是这样表态的。俗话说“国家兴亡匹夫有责”。我倒认为，为了玻利维亚的国家和人民利益，阿涅斯此举并无不可。
硝烟散尽，终归平静。尽管这起大规模的冲突对玻利维亚人民的利益造成了损害，但阵痛过去总会迎来“新生”。玻利维亚不可能就这么乱下去。特别是美国和俄罗斯都承认阿涅斯的临时总统地位后，从国际环境来说，肯定更有利于玻利维亚局势的稳定。因为，通常情况下，如果美国和俄罗斯的立场一致时，事情也就容易解决了！这就是现实。至于默克尔批评美国的问题，以及德国外长是否和默克尔唱“对台戏”的问题，即便有，那也是人家德国自己的立场，是人家德国自己的内部事务。过分解读，没有意义。
到此，以上就是小编对于德外长推迟访华行程的问题就介绍到这了，希望介绍关于德外长推迟访华行程的1点解答对大家有用。
