大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烟台一学生坠楼身亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍烟台一学生坠楼身亡的解答，让我们一起看看吧。
烟台6岁儿童坠楼脖子卡在防盗网，民警当起“托举哥”, 你怎么看？
幼童被卡防盗窗身体悬空警民合力当起“托举哥”
首先这是社会正能量，值得称赞和宣传，自古以来，我国就一直秉承着“一方有难八方支援”的信念和口号，当别人需要帮助的时候，伸出援助之手，这种行为既温暖了他人，又慰藉了自己的灵魂，提现了社会责任感和使命感，救人一命胜造七级浮屠，救了别人，自己的灵魂也得到了洗礼！
当然，看护好自己的孩子，是每个家长应尽的责任，家长平时必须给孩子灌输安全常识，时刻提醒，家里的电器、煤气灶之类的要及时关闭，住高楼的家庭，要及时安装防护栏，出门时候，千万不能单独把孩子留在家里，外出之时，也不能单独把孩子留在车内，车内温度高，孩子容易窒息缺氧
家长是孩子的保护神，千万要警钟长鸣，不能因为一时疏忽，造成无法挽回的后果！
感谢邀请！
对于这位民警的做法儿自然要大大地点赞致敬！最近，由于夏季来临，窗子常开，增加了小孩儿发生意外的概率。笔者在网上看到多起类似事件，民警、邻居甚至素不相识的路人（包括快递小哥等）都表现出了让人极为感动的壮举，使孩子转危为安。在此，笔者有三点感受：
第一，多起“意外”之后发生的壮举，诠释了我们社会满满的正能量。尤其是近些年来，在我们周围或媒体报道，帮助他人、爱心救助、做好事不留名甚至救人之后默默离开的事情，时有发生，充分说明了我们处在一个比较和谐、互助、友善的社会。
第二，民警、军人等特殊职业群体人员，肩负着沉甸甸的责任和担当。警察、军人、教师、医生包括公务员、事业人员等，或许有人认为他们是一个别样的群体，但是他们中的绝大多数人在默默坚守着自己的阵地，合格地承担着那份属于自己的责任。
第三，家长、老师等在看护孩子时，务必细致谨慎，确保孩子的安全。孩子的安全重于一切，但是每年总是或多或少地发生一些意外。所以，在这类事情上，再多的强调都不过分，再高的重视都不为过，再细的防范都值得去做，要保证孩子的绝对安全。
（图片来自网络，表示感谢；如有侵权，请联系删除。）
烟台通报：气球固定钢缆脱落失控破裂，致两游客坠亡, 你怎么看？
谢邀。
首先我觉得，该类项目本身就存在风险，毕竟固定钢缆并不能像食品那样拥有准确的使用年限，只能在固定的安全排查期排查的时候才能发现问题。
怎么说呢，第一:肯定景区是肯定要承担责任的，现在有的景区还好点，会定期排查这些危险项目的安全隐患。而有的景区，每天忙着赚钱，根本不存在排查安全隐患这项工作，只有在出现了安全问题之后才亡羊补牢;第二：也算是这母子二人倒霉，正好到她们的时候，固定钢缆破裂。就像之前常州7.17发生的特大交通事故一样，被撞的也都很无辜。
有时候就是这样，天要你死，你不得不死啊。只能祈祷这种事情不要发生在自己身边，并且努力过好自己的每一天吧。
游客离家出游，本是一件高兴😀的事情。可是，人生安全出了问题，这是意想不到的最大的悲哀。出了这种事情，主办单位也算是倒霉，因为需要赔好多钱。应该说是，两败俱伤。解决这个问题，主要是主办单位的领导要高度重视。狠抓安全问题是关键。一是设备要过关，二是具体负责的人的思想和技术要过关，三是对设备要做到经常检查。要定岗、定责、定时、岗责挂钩。四是分管安全工作的领导也要经常到基层检查安全问题。对于，进的设备要确保质量，不要贪便宜。六是，比较危险、没有安全把握的游览项目最好别上。应该以安全为第一性，盈利为第二。因为，人的生命重于一切。
一、相关规定
根据《通用航空飞行管制条例》，本次发生事故的是载人系留气球。
该条例有如下规定：
第三十三条
进行升放无人驾驶自由气球或者系留气球活动，必须经设区的市级以上气象主管机构会同有关部门批准。具体办法由国务院气象主管机构制定。
第三十七条
升放系留气球，应当确保系留牢固，不得擅自释放。系留气球升放的高度不得高于地面１５０米，但是低于距其水平距离５０米范围内建筑物顶部的除外。系留气球升放的高度超过地面５０米的，必须加装快速放气装置，并设置识别标志。
二、重点关注的问题
从本次事故来看，重点会关注以下问题：
1、本次系留气球是否经合法批准经营
目前没有这方面的资料。如果没有，那么责任会大很多。
2、本次系留气球是否符合安全要求
从事故发生情况来看，没有任何明显的外在原因，固定钢缆脱落，从结果来看就是不符合安全要求的，也不符合上述条例要求的确保系留牢固。
另外，系留气球升放的高度超过地面５０米的，必须加装快速放气装置，并设置识别标志。不知道涉案气球是否有，如果没有，又是另外一个不符合安全要求的事项。
三、法律责任
总体而言，对于二游客死亡，气球项目经营者肯定有过错，看来刑事责任是在所难逃。从目前法律规定来看，最有可能的是重大责任事故罪。
根据刑法第134条之规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
另外，遇难者家属还可以通过刑事附带民事或者单纯的民事诉讼要求民事赔偿。
四、景区的责任
如果气球经营者不是景区，要看景区在本次事故中是否有责任，比如应该核验许可结果没有的情况下就允许经营的，景区要承担一定的责任。
以上分析，只是来自于新闻报道。案件复杂，仅供参考。
到此，以上就是小编对于烟台一学生坠楼身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于烟台一学生坠楼身亡的2点解答对大家有用。
