大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于内蒙古刑事案致1死的问题，于是小编就整理了1个相关介绍内蒙古刑事案致1死的解答，让我们一起看看吧。
内蒙古一女子酒后回家身亡，家属状告同饮者赔偿146万，你怎么看？
同桌饮酒，不加阻拦，或者劝酒的按照不同程度，都要担责任的
饮酒不是其他行为，一旦过量，不仅仅是身体健康危险，还有可能出现交通事故，身体突发疾病，酒精中毒等现象
所以，在桌上不要劝酒，发现有同伴酗酒，最好善意阻止，阻止不了的，应该通知其亲人朋友
还好法院只支持判决赔偿2万元
饮酒，点到为止，本是开心的事情 但是喝高了，就是陋习了
不能说这是习俗，就要继承
但凡好酒，喜欢喝酒的地方，经济都比那些不太善于饮酒的地方差一点
酒喝多了就会失言，也会丑态百出
酒后误事，这句话是有道理的
现在也不流行酒桌上的生意了
认同这个答案的，欢迎关注我的头条号，给予更多的鼓励，将努力提供更优质的回答
我认为，这件事与邱某喝酒的姚某、吴某、李某三人根本没有一点责任。
我们先来还原此事发生经过：当时晚20点左右，姚某约吴某、李某和刘某一起到饭店吃饭，刘某未去。姚某、吴某、李某吃饭其间，刘某的妻子邱某来到饭店，便一起吃饭、喝酒。大约到20时40分，邱某将餐具推落一地，姚某见状，结账后离开，李某也离开，吴某让饭店老板通知邱某爱人刘某，称邱某喝醉了，让刘某来饭店接回。大约21点，刘某到饭店将邱某接回家。但是凌晨2时左右，刘某发现邱某嘴唇发紫，送到内蒙古固阳县人民医院抢救无效后死亡。
法院经过审理和采信证据后认为：同桌三人并没有证据证明有劝酒的行为，但明知该女子有喝怄气酒的可能，怠于履行此种安全注意义务，所以同桌三人应赔偿该女子的家人共计2万元。
我认为对其他三人来讲根本不公平，该女子的年龄，如超过18周岁，则应该是成年人，也就是法律中确定的完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其任何行为都应该具有法律规定承担的责任和应尽的义务。做为完全民事行为能力人，其喝酒时，应该预见到可以想见的后果，承担自己的责任。
对于与其同时饮酒的三人来说，不管是出于主观还是客观原因与女子喝酒，都没有故意灌醉女子的行为。而且邱某是自己来到饭店，看到三人喝酒，自己主动坐到桌前，没有任何人有故意让她喝多的可能。另外，其丈夫将其接回家后，对其照顾不周也是导致其窒息死亡的原因。
如果据此判决，对于喜欢三三两两聚在一起喝酒的老友来说，是当头棒喝。酒文化，自古有之，以酒会友、以文会友、以棋会友，都是人际交往的一种模式。尤其在我所居住的矿区，工友们或白班下班后，同班几人找一相宜地点，点几个菜，喝点酒，把工作中、生活中开心或不开心的事唠一唠，解除了一天的疲乏。在凌晨上班时，还常常能看到半夜下班的工友坐在饭店里，谈天说地。
我平时也不赞成喝大酒、喝醉酒，因为自己的家人、朋友包括邻居都有过饮酒受过伤害的例子，但也真不认同喝酒后出了事就去法院告一通的作法。长此以往，人与人之间还谈什么信任。
真不想让相互间坐到酒桌上就猜忌，端起酒杯心里想的却是：你喝酒后摔伤了，出了什么事，会不会去告我？这种事情在我身边出现，那样真会没有朋友的。
在媒体上看了这个报道，这样的事件也看到过许多，但这么高的索赔数额还是第一次看到，当然了最后法院也没有支持，只是判令一起饮酒的几位赔偿20000元作罢！这里抛开赔偿数目不谈，单就说说此类事件的因果关系。
日常生活中，无论是同事聚会，亲友相聚，生意应酬都不可或缺酒品这一润滑剂，这也是常久以来的酒桌文化，在我内蒙古更是如此。大的环境如此谁都不能免俗，这是主因。
事实上近些年我们明显能够发现在酒桌上劝酒这一行为已经改善一了不少。大家都会本着量力而行的前提，已经在过去的观念上改变了不少，因此这两年醉酒的群体也在大大减少。但不管怎么说，酒这东西本身就是双刃剑，成也是它坏也是它。一切都在一个度，可事实上许多人在酒精的作用下往往难以自控，这就导致了许多酒后行为，甚至于像这样的悲剧事件发生。这种结果谁也不愿意看到，只能是做个引以为戒的范本。
在大的环境下，酒桌文化会常态化的存在，我们需要做的就是饮酒适度，关注身体变化，不劝酒，尽可能少饮酒，避免此类事件的发生......
(图片来源网络)
到此，以上就是小编对于内蒙古刑事案致1死的问题就介绍到这了，希望介绍关于内蒙古刑事案致1死的1点解答对大家有用。
