网络应用分享:实用绿色软件,手机APP分享站!
当前位置:首页 >> 网络资讯 >> 97岁DNA之父逝世,dna之父沃森言论正确吗?

97岁DNA之父逝世,dna之父沃森言论正确吗?

有鱼 网络资讯 646

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于97岁DNA之父逝世的问题,于是小编就整理了2个相关介绍97岁DNA之父逝世的解答,让我们一起看看吧。

dna之父沃森言论正确吗?

“DNA之父” 被扫地出门,这两天备受热议。

1月11日,美国科研机构冷泉港实验室发表声明,明确反对詹姆斯·杜威·沃森近期发表的关于种族与基因的言论,并宣布沃森的言论不代表冷泉港实验室、实验室董事会、教员、学生的观点。该机构还决定剥夺沃森的所有荣誉头衔,包括名誉主任、名誉奥利弗·格蕾丝(Oliver R Grace)教授和名誉理事。

DNA之父被取消头衔,你怎么看他说的智商取决于种族和基因的观点?

如果你指着一位中科院院士说,院士都是傻瓜!~~~有人搭理你算我输。

如果你指着一个数学考试次次鸭蛋的小学生说,这是个傻瓜!~~~会有人打得你不能自理。

区别在哪里?

大家会认为前一个那是痴人胡话,后一个叫揭人伤疤啊。

白左拼命维护种族平等,其实不过是心底种族优越感的另一种表现而已。


97岁DNA之父逝世,dna之父沃森言论正确吗?

詹姆斯·沃森(James Watson)因发表“应受谴责”的言论而被剥夺了几项荣誉称号。沃森的主要言论就是——种族和智力是相互关联的。

此言一出,世界舆论炸了锅。沃森工作的美纽约一家实验室立马与他做了完全干净彻底的切割——撤销沃森的所有头衔和荣誉。现年90岁的沃森曾领导该实验室多年。

实验室主席和董事会主席联名发表了一份声明,说,实验室“坚决反对詹姆斯·D·沃森博士在种族和基因问题上所表达的未经证实和不计后果的个人观点”。

沃森博士的言论是应受谴责的,没有科学依据,也不代表CSHL(冷泉实验室)、其受托人、教职员工或学生的观点。实验室谴责滥用科学为偏见正名。

说白了,沃森的观点似乎类似于“龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞”的观点。这种观点对于一个曾经诺贝尔奖获得者,对一个科学家来说,确实是惊世骇俗,令人大跌眼镜。

两千多年前的中国古人,普普通通的老百姓尚且知道“王侯将相,宁有种乎?”的道理;印度也也曾经拍过一部影片《流浪者》,影片中也批驳了“警察的儿子永远是警察,小偷的儿子永远是小偷”的谬论。

所谓智商指数本身就值得商榷,只要发育正常,一般人的智商应该都是差不多的。即使是智力超常,但是这些人终究是凤毛麟角,而且说来也怪,天才的儿子往往都是白痴。

想起了《三字经》开头几句话:人之初,性本善,性相近,习相远。 所谓智商,大部分来自于后天的养成。设想一下:一个在狼群里长大的孩子,无论什么种族,他的智商会高吗?

相信科学,相信统计学,相信大数据。

基于科学和大数据的统计结果,有一定的可信度,别用种族和性别歧视大棒吓唬人。

每一个物种都有显性和隐性的优势与劣势基因,人也是。

只要他不刻意夸大统计学结论,就可以接受。

智商这个名词本就不应该被创造出来,因为它很容易被带上性别歧视和种族歧视的帽子🎩。既然要说智商,肯定就有高低,就像中学大学的学习成绩一样。沃森只是说了一句真话,就像是说好好读书的孩子,成绩会更好一样。基因本就是个体的隐私,每个人基因不同,注定生病的概率和风险不一样,不存在高低贵贱。那智商是由基因决定的,决定也有高低之分,但这不代表智商高低和人的等级贵贱有关系。所以,沃森的话是中性的,不代表种族歧视。取消他的奖项什么的,无伤大雅。他本来就是个科学家,科学是无国界和种族的。他发现DNA双螺旋结构,奠定了现代分子生物学的基础,是20世纪最伟大的发现之一,为人类揭开生命奥秘,破译生命天书,做出不可磨灭的贡献!打开了人类通往永生的大门,虽然这之间可能还有很漫长的路要走。


这个问题争议已久,政治正确在美国是极其严肃的问题。在美国,任何人都不愿意被打上“种族歧视”的标签,这不仅意味着工作的丢失,甚至意味着好友离你而去。

沃森作为DNA双螺旋结构的发现者,也被称为“DNA之父”,从此人类开启了基因时代,20世纪的三大成就当属量子力学,相对论以及基因科学。沃森也被称为生物界的爱因斯坦。

作为科学公众人物的沃森,其一言一行倍受大众关注。

早在2007年,沃森就发出惊人言论:黑人的先天智力不足,非洲前途不容乐观。

话音一出,沃森的言论立马遭到了同行得抨击,他的临近演讲也被取消,并且他一直工作的冷泉港实验室为了避免麻烦,也辞退了他。

作为生物界爱因斯坦级的人物因为涉嫌种族歧视甚至丢了饭碗,沃森为了生计夜不得不拍卖诺奖勋章。

而这件事最近发酵起来是因为沃森出现纪录片中,并再次表达了自己关于黑人智力的言论,之后泉港实验室取消了他的名誉校长和教授的所有荣誉。



那么沃森的言论到底科学吗?

事实上,沃森对黑人基因的研究并未得到同行得认可,沃森的遭遇也并不是政治正确干预科学的事件。

沃森并没有给出十分有力得科学研究报告,而只是说在抽样测试中,证明黑人智力问题。但是这种抽样调查具有很大得漏洞性,甚至连大规模随机双盲实验都未进行。

所以说,沃森关于黑人智力的言论在没有有力得科学研究证实下,就公然发表意见,这实在是不妥的。

到此,以上就是小编对于97岁DNA之父逝世的问题就介绍到这了,希望介绍关于97岁DNA之父逝世的2点解答对大家有用。

协助本站SEO优化一下,谢谢!
关键词不能为空

免责声明

本站提供的一切软件、教程和内容信息仅为个人学习测试使用,请在下载后的24个小时之内,从您的电脑或手机中彻底删除上述内容,不得用于任何商业用途,否则后果自负,请支持购买正版软件!如侵犯到您的权益,请及时与我们联系处理。敬请谅解!

同类推荐
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
最新留言