大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于演员众筹为妻治病的问题，于是小编就整理了2个相关介绍演员众筹为妻治病的解答，让我们一起看看吧。
关于众筹给亲人治病，众筹后亲人去世，用众筹的钱买了辆车大家的看法？
这样做法不合理
1，他要直接吧钱存起来，没有用来购买直接性物品，例如车，名牌包等，这样也许会好点
2，会让人造成心理不平衡，我们筹钱是为了治病的，不是为了帮你买车的。你倒还潇洒了。
3，最好的办法是把这个钱退还给别人，如果用掉一部分可以自己出去承担，或者退部分。如果有能力的公司，可以成立一个基金会，用于帮助公司其他员工度过这样的难关，再不行和其他有名的基金合作也可以呀
之前有个深圳的谁，不记得名字了，就是通过众筹，然后自己还在深圳买了房，上头条了，
如何看待众筹治病？
有被逼到山穷水尽的穷人，也有坑蒙拐骗的贼人。
众筹治病起初出现的时候，是有好的初衷的。一开始发起人都不是当事者，而是好心人士，但是到后面变成了一部分人以治病为借口骗钱，例如给她妈治病众筹顺便宣传自己网店的，就让众筹治病有点没那么单纯了。
众筹治病其实是公益众筹的范畴，一般都是无私捐助的。问题在于对方是不是病人，是病人的话所得到的钱是用于治病，还是用于消费娱乐，或者是投资理财，权利都掌握在病人或病人家属手里，没法保证专款专用。
网络募捐的不欢而散，解铃还须系铃人，首当其冲的就是发起募捐的求助者。发起募捐的理由是否充分，募捐的过程是否妥当，募捐的承诺是否兑现，各个环节上都有可能出问题。
作为捐款者，光有爱心也是不够的，还的学会擦亮自己的双眼。面对网络慈善捐款的乱象，很多声音呼吁捐款者去目前几个审核更为严格的平台。这样的呼吁，困难在于不符合用户习惯，慈善捐款的特点就是随性，只要捐赠者有机会能接触到相关信息，就会随时触发捐款的行为，而很难刻意去一个专门网站献爱心。
相比培养只去可靠的平台捐款的习惯，捐款人更应该建立一个观念，捐出去的钱将在法律上属于对方，如果不是被明显欺骗的情况下，捐赠以后就应当无怨无悔地放下。捐款人与其在发现受助对象有瑕疵的时候去追讨捐款，不如在给出的那一个刹那多思考一分钟，确保理性的判断。
您好，众筹治病，利弊不一。谈及有利方面，通过较低的门槛，通过众筹集资的方式，为一些身患重病，且负担不起医保乃至商业保险的人士带来了较大的好处，而通过互助的形式，一方面可以帮助到需要治疗却缺钱的人，另一方面则利于为自己提供一份保障，帮助别人同时，也可以帮助自己，一举多得。不过，对于众筹治病，存在不少的形式，刚刚提及的属于互助众筹的形式，而对于一些单方面众筹的行为，还是可以快速为患者筹集资金，尽快完成治疗的程序，而低门槛、高效筹资等优势，也众筹治病的最大优势。不过，谈及弊端之处，一方面在于是否满足合规性的问题，而对于众筹模式而言，平台是否具有合规性或仅承担信息中介功能，而一旦发生平台卷钱跑路的现象，那就可能涉及非法集资等问题。另一方面，则在于患者的病症如何有效确认，如何避免部分假冒患病者，而骗取大量慈善资金的行为，而对于这种行为，又该如何惩治，如何处理，也是非常重要的问题。除此以外，对于参与众筹治病者，其申请获得众筹的门槛条件如何，以及其如何在规定时间内获得众筹资金，这也是比较重要，而平台如何规范运营，不触及资金池，也是开设众筹平台需要考虑的地方。不过，从整体上来分析，众筹治病还是解决了不少没钱看病的现象，在合规合法的前提下，还是可以适度支持的。
到此，以上就是小编对于演员众筹为妻治病的问题就介绍到这了，希望介绍关于演员众筹为妻治病的2点解答对大家有用。
