大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪吒2不参评奥斯卡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍哪吒2不参评奥斯卡的解答，让我们一起看看吧。
《哪吒之魔童降世》参赛奥斯卡被有些网友嘲剧本幼稚，你怎么看？
为什么非要西方文化认同，大中华5000年文明难道还不如西方几百年的文明。中国用几十年，就走完了西方几百年完成的事，而且是自力更生，和平崛起。这难道不是中国5000年文明底蕴的最好的诠释。还是那句话，不要事事都用西方标准，我们有些同胞就是盲目崇洋媚外，估计是跪着看别人看久了，膝盖直不起来了。中国人要自信。
电影这种东西本身就带有地域性！虽说艺术无国界，但是一些附带的文化历史背景不是一句艺术就能一笔带过的。
既然提到复联，那就拿漫威出品的电影之一《黑豹》举例。这部电影在北美乃至欧洲是叫好又叫座，这里面涉及到的人文情怀、民族矛盾、历史背景在这些地方里能引起人们的共鸣，可是在亚洲大陆就不能！同理，我们的文化内涵，也不是异域异族所能理解的。
当年的《金陵十三钗》就是一个例子。在我们的传统观念里，这里面的风尘女子跟唱戏的要饭的一样都是下九流，是社会的底层，甚至是被唾弃的行业。所以当她们为了一群女大学生不被迫害挺身而出时，给我们带来的震撼和感动才那么特别，那么深刻。这是传统的文化附加值带来的。但是老外就不这么想，在他们的认知里，人应该都是平等，职业的不同不能体现人格的高低。在他们看来，为了他人牺牲固然伟大、可敬，但是却很难理解到我们的那种敬佩从何而来，这就是电影文化的地域性所带来的代沟。
再说奥斯卡奖，它真的就是从艺术的角度去看电影的本身吗？所有得过奥斯卡最佳外语片这个奖项提名的电影，无论内外，基本都是体现那种苦大仇深、民族矛盾的电影居多，这难道是巧合？可以说，奥斯卡奖本身它的评判标准也是有一定地域性，甚至是有一些政治意味。而我们的文化自信也不该从那么一两个奖项那里去建立，这点其实从这两年来，不难看出。从以前的《英雄》《十面埋伏》《夜宴》到前两年的《滚蛋吧，肿瘤君》，从大制作大导演大明星，到现在小成本小清新的电影，我们也越来越自信，对这个奖看得越来越淡。就像好酒一样，有你很开心，没有你也可以过得很好。
《哪吒》去参加奥斯卡？运作的人真是太幼稚了！
导演自己都一再重复剧本和展现出来的故事并不完善，因为没钱了，不得不上线。
至于说制作水平。。。放在二十年前的好莱坞也许还是可圈可点的，现在？。。。呵呵
～首先要说明的是《哪吒之魔童降世》参选的是动画长片，复联是真人电影，这两部电影根本没有可比性。至于你说《哪吒之魔童降世》幼稚，呵呵，(是不是跪久了，站不起来啦！）
来来～我来给你盘点一下，自从2001年奥斯卡既第（74届）首次设置动画长片奖项以来，历届获奖动画电影。
蜘蛛侠：平行宇宙，8.6分，(美国)第91届
寻梦环游记， 9.0分，（美国）第90届（2017 迪士尼、皮克斯）
疯狂动物城， 9.2分，（美国）第89届（2016 迪士尼)
头脑特工队，8.7分，(美国)，第88届（2015 皮克斯）
超能陆战队， 8.6分，(美国)，第87届（2014 迪士尼），
冰雪奇缘，8.3分，(美国)，第86届（2013 迪士尼）
勇敢传说，7.5分，（美国）第85届（2012 皮克斯）
兰戈，7.9分，（美国）第84届（2011 工业光魔）
玩具总动员3，8.8分，美国，第83届（2010 皮克斯）
飞屋环游记，9.0分，美国，第82届（2009 皮克斯）
机器人总动员，9.3分，(美国)，第81届（2008 皮克斯）
美食总动员，8.4分，(美国)，第80届（2007 皮克斯）
快乐的大脚，7.4分，(美国)，第79届（2006 华纳兄弟）
超级无敌掌门狗：人兔的诅咒，8.2分，(英国)第78届，（2005）
超人总动员，8.1分，(美国)，第77届 （2004 皮克斯）
海底总动员，8.3分，(美国)，第76届（2003 皮克斯）
千与千寻，9.3分，(日本)，第75届（2001 吉卜力）
怪物史瑞克，7.9分，(美国)，第74届（2001 梦工厂）
以上这些获奖影片和咱们的《哪吒之魔童降世》比较，咱们幼稚在哪啦！
到此，以上就是小编对于哪吒2不参评奥斯卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪吒2不参评奥斯卡的1点解答对大家有用。
