大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拒绝男友要求遭杀害的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拒绝男友要求遭杀害的解答，让我们一起看看吧。
27岁女子疑拒绝相亲对象被杀害，2天后“凶手”跳楼坠亡，你如何评价？
谢谢邀请，说一说拙见:拒绝相亲是人权，这没错，因此而被杀冤，可惜，令人同情。凶手为什么要害她，是不是要相的人，如果是，那么凶手就是个超级单纯，幼稚的人，说白了就是个祸，无论跟此事有关还是无关，这个人早晚都是个祸，跳楼自杀，活该，这样的人早死早安。
女孩遇到这种极端的男人，防不胜防。
这种男人就是得不到就毁掉，心里阴暗。可惜他的贱命不能和女孩划等号。
竟然还有人点赞，看来变态的男人还不少。
二十年前，河北发生一起命案。与此案相似。
男女相亲，女孩没看上男孩。男孩心理扭曲，在女孩上班路上将女孩勒死，并扔到井里。
男孩子是独子，后破案。被执行死刑，真是罪有应得。
可惜了女孩并没有错。
谢邀！自作孽，不可活，女子相亲却遭到杀害，而这个恶魔就是所谓的相亲对象，这是多么可怕的事情，而在两天后这个凶手为了逃脱法律的制裁，而选择了跳楼自杀，虽然说他拿命换命，可是他的行为是罪恶的，而这件事情背后来说，如果情况属实，那么27岁的女子有错误嘛，肯定有，当然，最大的责任还是那个相亲对象，他才是最可恨的人。
在这件案件中，并没有曝光更多的详细信息，而且两个当事人已经全部死亡，有些报道说，在这个相亲中，其实女方是不愿意和男子交往，而男子同样也是排斥和女子相亲的，可是两个都不愿意的人却坐到一起相亲，引发了惨案的发生，这里面的原因就有些扑朔迷离。
其实对于现在的单身男女来说，婚姻压力是特别大的，各种催促，各种逼婚，各种相亲，让单身男女压力重重，就像在被父母催婚的情况下，近年来出现了租女（男）朋友回家，应付父母。
在这件相亲的惨案中，我们分析一下，可能是双方本来不同意，被迫见面，而后引发口角，而女子可能是一些言语侮辱刺激到了男子，男子痛下杀手，残忍的杀害了女子，而在冲动过后，他已经杀了女子，就开始害怕，害怕法律的惩罚，害怕杀人的后果，在两日后畏罪自杀。
天网恢恢，疏而不漏，莫要因为冲动而走上犯罪的道路，害人害己，葬送了自己的一生。
只能说遗憾。如今的社会太复杂了，个人压力也很大。女方为何拒绝男方，不知内情，不便探究。而男方为情杀人，不管出于何因，都不可取。強扭的瓜不甜，干嘛要以命抵命呢？这是对自己生命和他人生命的极端不尊重，更是对双方父母的极大伤害。希望年轻人思想能够成熟些，莫做冲动而又极端的行为，既不利己，又不利人的举动，毁灭的只能是宝贵的生命。
只能说现在的小年轻太经不起挫折，可能以前的生活太过顺利，被父母保护的太好，进入社会以后稍稍有不如意的地方就接受不了，自尊心太强，导致这样的悲剧发生，值得我们深思
前男友杀害现男友，女方系唯一现场证人却拒绝出庭，你怎么看？
这女的是太单纯还是太傻了？前任要见现任就必然会有事发生的，何况当时前任是威胁状态。到后来事情真发生了，这女的应该是一夜长脑了吧。她不肯作证人的愿因绝对是怕现任的家人会报复她，因为这事是直接因她的愚蠢，．脑残而起的！！但，如果她出庭作证而前任又不判死刑的话，她也怕N年后也会遭遇前任的报复。
本案是故意杀人案件，该女子是现场唯一证人，她的证言可能决定了一个人的生死，对定罪量刑有重大影响，因此，她应该是有义务出庭的，如果不出庭，可能被行政拘留处罚。
感情问题我就不谈了，我从刑事法律专业角度谈谈吧。
1.首先，拒绝出庭不是拒绝作证，她不出庭，不代表她没有作证，不代表她没有提供证人证言。我国法律规定，所有知道案情的人，都有作证的义务，不论是在刑事案件还是民事诉讼中。请注意，这是义务，不是权利，公民可以放弃权利，但必须履行义务。也就是说，证人没有拒绝作证的权利。
2.那她有没有拒绝出庭的义务？也没有。我国刑诉法规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外，这里可不包含女朋友。
证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。
3.但是，证人是不是必须出庭呢？也不是，只有在公诉人，当事人辩护人等对证人证言有异议，或者证人证言对定罪量刑有重大影响等情况，证人才一定要出庭。
本案是故意杀人案件，该女子是现场唯一证人，她的证言可能决定了一个人的生死，对定罪量刑有重大影响，因此，她应该是有义务出庭的，如果不出庭，可能被行政拘留处罚。
到此，以上就是小编对于拒绝男友要求遭杀害的问题就介绍到这了，希望介绍关于拒绝男友要求遭杀害的2点解答对大家有用。
