大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于让捐200万换经营的问题，于是小编就整理了2个相关介绍让捐200万换经营的解答，让我们一起看看吧。
如果你中500万大奖，让你捐200万你会捐吗？
如果我中了五百万，我是不会捐两百万的，只是也会多少捐一点，因为这个中奖几百万是非常之不易，既然是真的中了也要很好的把握住这个巨额奖金，好好的来发挥这笔奖金，一开始就那么豪爽就捐去一大半奖金，这有点不符合情理之中，这奖也不是规定一定要捐那么多。
这个捐款虽然是做公益事业，但是去做的同时，也要想到以后的意义，不是不去做，可以拿回奖金回来再资助一下自己的亲戚朋友，这个亲戚朋友必竟经常可以看得到，亲戚朋友得到了自己的援助，以后自己有什么需要帮忙的话，也可以给自己带来方便。
当然捐两百万也是公益事业，只是没有回报的公益活动，自己支助做出的公益也可以看得到，也更能得到别人的尊重。都是公益只是性质有不同之处，意义上有所出别。所以我是不会捐两百万的，但不代表不做公益事业。
会的，别说都捐也愿意，因为我中不上，那些买了几十年没中的也不在少数，是把你们让中奖捐的钱分给他们点，彩票来源彩民，咋也得给人家回报吧，中奖者捐出去的钱也不知去那了。
许敏捐200块钱那么大张旗鼓的拍照，孩子还有自尊心吗？
几年前，作家刘墉写过一篇短文叫《课不能停》，里面讲述了这样一个有关“受助者尊严”的动人故事：
纽约的冬天常常积雪盈尺，连门都推不开。每每遇到这样的情况，公司、商场就会停止上班，学校也会停课。可惟有一个公立小学，即使积雪致难以举步，仍然上课。面对这样的情况，一些家长打电话去抱怨。奇怪的是，每个打电话的人先是怒气冲冲，然后满口道歉，最后笑容满面地挂上电话。
原来，纽约有许多百万富翁，但也有不少贫困家庭。困难家庭白天开不起暖气，供不起午饭，孩子的营养全靠学校的免费中饭，有时还可以带些回家当晚餐，学校停课一天，穷孩子就多受一天冻，挨一天饿，所以老师宁愿自己苦一点，也不愿意停课。或许有家长会问：为何不让富裕家庭的孩子留在家里，单单让穷苦的孩子去学校享受暖气与营养午餐呢？学校老师的答复是：那样做的话，会让穷苦的孩子认为他是在接受救济，而慈善的最高原则，是保护受捐者的尊严，
但现在有的人把慈善做成了活动秀，任意曝光受赠者的照片，殊不知贫困也是一种与自尊心密切相关的个人隐私。综上所述，男孩心里肯定留下很深的阴影，那种难于言表的羞耻感。很可悲的做了许某人的道具，这种假慈假悲的行为真可耻！
首先，许敏捐款，无论多少，我觉得作为受助人，都应该感恩。虽然他现在还是孩子，也许不明白这些道理，但是都应心存善良，不能伤了捐款人的心，尤其是许敏，全世界的人都知道她现在很困难，但是她还是对需要帮助的人，伸出了援手。难道这不值得表扬吗？
相比那些一分钱不捐，还在旁边说风凉话的人，不知道要强多少倍？
现在的许敏，可以说是公众人物，她的任何行为可能被人拍照，拍到孩子，也许不是她的本意，是别人拍的，也有可能。
说到孩子的自尊心，如果能改变他的贫穷状态，能让他过上更好的生活，这点又算什么呢？如果自己都不站出来，又谁知道他需要帮助呢？又有谁去帮助他呢？
现在大家知道了他需要帮助，那么就会有更多的爱心人士来帮助他，那么他脱离困境又近了一步。
而许敏的这次捐款，她只是在她的能力范围内，去做了她觉得该做的事，一点错都没有，我相信她是希望她能带动更多爱心人士，一起来帮助这些需要帮助的人。
到此，以上就是小编对于让捐200万换经营的问题就介绍到这了，希望介绍关于让捐200万换经营的2点解答对大家有用。
