大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郭沫若书法将拍卖的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郭沫若书法将拍卖的解答，让我们一起看看吧。
郭沫若书法和李叔同书法还有吴昌硕林散之的出法那个最好？
1.无论是郭沫若，李叔同，还是吴昌硕、林散之他们都是“大家”，每个人都有自己的艺术造诣。没有谁比谁高，只有角度不同，出发点不一样，欣赏的人水平差异，各人喜好不同而略有区别。
2.郭老是文学家、诗人，其书法自然，洒脱。李叔同历经千辛万苦，书法超脱，亦步亦趋，洗净铅华，俞老俞是精品。
3.吴昌硕“石鼓篆书第一人”，“海派四大家之一”，诗书画印四绝，其功法纯熟，另辟蹊径，修法古人，自成一家。林散之，当代草圣，“诗、书、画三绝”，其书法越老越香，大器晚成，对于中华文化书法艺术的发展有着不可灭的贡献。
要是真正排序一下，不辱其他，纯以书法论，窃以为李叔同、吴昌硕、林散之、郭老为先后。
郭沫若和鲁迅不是曾经互骂吗？但郭沫若评价鲁迅书法却是称赞是怎么回事？
远看一条狗，近看郭沫若，才子加流氓，鲁迅先生骂人太厉害了，一针见血毫不留情，丧家的资本家的乏走狗，这是骂梁实秋的话，鲁郭结怨已久，骂鲁迅先生也厉害，鲁迅先生有二十四个政敌，他一个都不原谅。我看《林语堂传》时有一句话，看见了就想笑，林说：鲁迅先生之所以睚眦必报，是因为他身体不好。静静的想好像有点儿意思。总之“文人相轻，自古依然”，所谓的书法爱好者哪一个不自吹自擂“书法家”满天飞，反倒大家却谦虚谨慎，启功先生一直说自己是小学生，是书法爱好者，黄永玉也很谦虚。
鲁迅先生是一位对事物本性认识、揭露比较深刻的人。笔下的语言非常犀利，甚至可以说是尖刻。他评价郭沫若先生可能也是本着人的本性角度出发，表达了他们对郭沫若先生为人处事的个人看法，客观评价郭沫若身上存在有点和问题。
#鲁迅# #郭沫若#
文人之间看法不同，是再平常不过的事，诉诸于文字也是一件雅事。郭沫若和鲁迅因为什么互相攻击，在今天看来已经不重要了。但是不可否认的是，鲁、郭二人在中国文坛的地位已经是公认的了，属于数一数二的顶尖人物。
郭沫若称赞鲁迅的书法有两种可能：
1.想与鲁迅“和解”。
鲁迅在新中国成立后被塑造成了“伟人”，郭沫若可能为了维持自己的既得利益转而维护鲁迅，鲁迅文学艺术的杰出不须多说。那么鲁迅的其他作品就是可以大谈的了，书法作品或许本来就不错，郭沫若趁机吹捧是很有可能的。
2.鲁迅的书法作品真的不错。
可能鲁迅的书法作品真的很不错，郭沫若或许是“良心”发现了，就说了几句真心话。
但是郭沫若与鲁迅的矛盾，可不是三言两语就能化解的。
郭沫若和鲁迅的互骂是不是所谓的“文人相轻”呢？个人认为不能简单定论。可能在人品上他们就不同类。看看后来的郭为了做官哪有一点点文人的骨气，连普通人的基本尊严也不要了！他给予鲁迅书法很高评价是因为他的字同样没有骨，在鲁迅的书法面前他那只能叫汉字！
文毫鲁迅、余秋雨、贾平凹、郭沫若书法谁更出众？
谢敬！
此文毫非文豪！此题出的有意义！为你点赞评论！这里的文豪！直属鲁迅才能是吧，其它的不了解谁的书法更出众？
可关键是只闻他们是作家，但并没有畅销书法！是的，大多文人都能会比划那么两下子，并非专业，所以可能也谈不到书法！有名望的书法，应该是人所共知，人所共睹的，就你在家摆摆架势，就是书法了，那你问大众认可吗？我这是对事不对人！
总之是出题要谨慎！有实际调查才有发言权！别一动不动，不是这个家，那个豪的！不切合现实的东西，没人认可的！其实谁也难知道他们书法的功力有多劲道呢？这很难说，再加上我没有看过，目光短浅！所以就不能做评价！
（谢悟空！谢阅）！
（3、23）！
魯迅，郭沫若，賈平凹，餘秋雨，敢稱文豪者；非魯迅，郭沫若莫屬。這是他們在文壇上所作出的傑出貢獻，授之文豪當之無愧！而當代的賈平凹，餘秋雨，雖然名氣很大，但他們還不夠格。
若論四位的書法成就，郭老應排在第一位。在書壇上早有定論。其次是魯迅。而賈、餘二人的書法，只是初級入門階段。
到此，以上就是小编对于郭沫若书法将拍卖的问题就介绍到这了，希望介绍关于郭沫若书法将拍卖的3点解答对大家有用。
