大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于视觉中国被判赔1.5万的问题，于是小编就整理了2个相关介绍视觉中国被判赔1.5万的解答，让我们一起看看吧。
视觉中国年赚3亿，最终被罚30万，股票升值潜力是不是很大？
昨天新闻报道又强调了一次视觉中国违规违法而且上面看的比较重，加上大的基金抛压大，按理说来自一两个跌停才正常，结果今天都看到了，大涨，接盘的非常大可能是前十大股东请的人维持股价，而且是外资你具体查不到人，毕竟马上就有海量解禁股票损失十几个点对大股东来说损失比较重，所以这种风口浪尖的票最好别拿，当然胆子大想发财的当我没说。
视觉中国的买卖，真的合法吗？
小时候，
我有个梦想。
有一只像神笔马良一样的笔
想要什么就画什么，画什么就变成什么。
想吃苹果，就画个苹果。
想要考试得高分，就画个千里眼。
想要天安门，我就画个“任意门”。
长大后，
我的梦却被一家公司抢走了
他们照片拍的东西就是属于他们
他们拍你的照片，你得付他们使用费
他们用别人的东西，你还得付费
哪怕是国旗和国徽
哎，真是一个好梦啊！
视觉中国的买卖是否合法，这个问题牵涉到深层次法律与道德的冲突交锋，为什么会引起如此轩然大波，也同样是因为触碰了人们的道德底线。
如果您有足够的耐心，那就看我细细道来。
首先，陈述一个狭义的观点，法律是工具（这种提法我内心是不赞同的，但是以法律的工具属性，能够更好的表述我的观点）。其次再陈述一个公认的观点，法律不是万能的（这个观点大家应该不会否认），最后，陈述一个正能量的观点，法律是温情的。
借助所述的三个观点为基础，展开关于视觉中国是否具有合法性的探讨。
法律角度：
法有规定不可违，指为了保证法律适用判罚统一，法官判案需要根据法律规定进行。虽然法条中有若干的自由裁量条款，比如：一年到五年，三年以下，等。但实际上法官的自由裁量权相对来说是比较弱的，这就是很多案件，法律与情理的冲突所在。
回归正题，从严格的法律角度讲，之所以视觉中国能够得到法院的支持，是因为从版权角度规定、从诉讼角度规定、从知识产权角度规定，视觉中国都做到了“极致”。所以，结果可想而知。视觉中国从这一点来说是法律流氓。
法律是工具，是维护社会正义，保护人民利益，惩罚犯罪的利刃。但一把刀是用来切菜、是用来砍柴、还是是用来杀人，都不是刀本身能决定的。视觉中国对于版权的流氓注册，使其拥有的伪装的面具，误导法律利刃指向受害人。狡猾的是视觉中国，而法律是无辜的。
法律不是万能的，没有十全十美的法律，很痛心发生这样的事情，也很遗憾过了这么久，借助“黑洞”的热度，才发现这类行业不规范行为。但与此同时此事件发生，实际上是对于法治的进步，每一次具体的影响案例的出现，都是 推动社会法律进步的一环，也很开心看到越来越多的人对于法律的关注，法律意识的觉醒。希望大家勇于对不法行为说不，从而保护自身权益，惩罚恶势力。也希望建立完善的法律制度，监管制度，比如：借助大数据平台，对涉诉行业与企业分析，发现诉讼流氓，制裁披着合法外衣牟利的诉讼流氓。
所以，诉讼角度“合法”，但是以后的法治改革方向需要将这种不合理的“合法”变成“不合法”。相信未来指日可待。
刚加入头条，码字不易，真情实感，望各位看官点个关注与赞，每天撰写法律文章，帮助大家。普法从我做起.
到此，以上就是小编对于视觉中国被判赔1.5万的问题就介绍到这了，希望介绍关于视觉中国被判赔1.5万的2点解答对大家有用。
